PCDN省内业务第二期实测：天*云 vs 普*云，网*云谁才是真正的"省内优先"？

上期我们测了派 *云和麻 *云，然后有人留言说：” 测一下网 * 云的和天 * 云。”

行，保证完成任务

测试环境

VM1 部署天 *云（节点 8493680B.local），抓包约 18 分钟。VM2 部署普 *云（节点 192.168.10.12），抓包约 25 分钟。

天 * 云：97.58% 省内，干净利落

数据总览

省外支出极低：

• 辽宁 12.87 MB、江苏 4.18 MB、海南 2.23 MB、上海 1.35 MB
• 其余省份均不足 1 MB

流量怎么走的？

看 IP 会话。天 * 云的数据面非常简单：

服务器 → 本地节点的方向，一律是 四川省内 IP。成都、绵阳、泸州、阿坝、巴中、内江、资阳、广元、南充、遂宁、自贡、乐山、宜宾、甘孜……几乎覆盖四川所有地级市。

它做的事情极其纯粹：把四川的数据，留在四川。

从头到尾没有一次出省的数据搬运。省外流量全是 DNS 查询和零星 TCP 管控握手，加起来不到 3%——属于任何节点都无法避免的 ” 呼吸开销 ”。

一句话形容

天 * 云的的省内真的牛逼呀。看来还是良心平台呀。

普 * 云：95.6% 省内，且走的是更高端的那条路

数据总览（25 分钟抓包）

猛一看和天 *云差不多。但翻开 IP 会话，普 *云的管控面展示出了完全不同的技术含量：

• 150+ 条 UDP 长连接 同时连向湖北、浙江、山东、河南、江苏、云南等省的固定 IP——这代表什么？代表普 * 云在全国部署了调度探针网络，实时感知各区域的资源状态

• 多 DNS 冗余：阿里 DNS、百度 DNS、腾讯 DNS、114DNS 同时轮询——国内主流 DNS 全接，容错能力拉满

普 * 云的管控面，比麻雀云还复杂。但难得的是——在短测窗口内，它把这些复杂的管控开销压到了不到 5%，数据搬运全在四川省内完成。

这说明它的调度策略是 ” 省内优先 ” 真的在生效：有省内资源就用省内的，

最牛逼的他的平台还有自己监测出省的，摊开给你看。不错不错，

正面对比

深度解读：

两家都值得认可。在 PCDN 这个 ”省内调度“ 天天被拿来当卖点的圈子里，这两家是用数据兑现了承诺的少数派。

插曲：网 * 云 —— 想测，但没测成

大佬，没完成你的任务

本来这期还想把网 * 云拉进对比的。这个平台在圈子里 NO1，很多人都好奇它的省内调度到底怎么样。但客户端部署的时候就卡住了——

先是提示系统盘要 小于 100GB。好，我按要求分了 100G 给它。

装完一看，系统识别出来的是59GB。

给 100，认 59，不到六成。定向任务申请不过，智能业务调省内业务，不跑量，干脆不测了。

这个插曲本身也说明一件事：部署门槛也是平台体验的一部分。  普通用户没那么多精力去排查 ” 为什么给我的 100G 只认了 59G”。如果连客户端都跑不顺，调度做得再好也没意义。

等后续把磁盘问题解决了，单独给网 * 云补一篇，也许是我的技术不行吧。后面研究一下看看啥办法

免责声明

重要说明：

本次测试仅为个人业余爱好行为，不代表任何专业机构或平台的立场。

1. 样本有限：基于四川联通单节点、单时段的抓包数据。不同省份、不同运营商、不同时段的结果可能完全不同。
2. 环境局限：VM 虚拟机环境，硬盘性能、网络虚拟化层可能影响平台调度行为。
3. 非权威：不构成对任何平台的商业评价或投资建议。选平台请自行实测。
4. 娱乐性质：这本质上是 ” 爱好者瞎折腾 ”，数据仅供参考。请用自己的机器验证自己的结论。
5. 时效性：平台调度策略随时可能调整，本文数据仅反映 2026 年 5 月 23 日测试时间点。

** 一句话：信数据，别信宣传语。自己挂几天抓个包，比看十篇文章都管用。